46.73% 收益率来自协议手续费，减去 0.00% 的通胀
1.37% 收益率来自协议手续费 + 增发，减去 2.24% 的通胀
THORChain 绑定与 Sui 质押对比
Sui staking is built for liquidity: epochs last 24 hours and unstaking completes at the next boundary, making it the fastest exit among major proof-of-stake chains. The rate is correspondingly modest, low single digits, funded by a mix of decreasing stake subsidies and gas fees. THORChain bonding is slower on every dimension but pays from protocol usage at a historically higher rate.
| THORChain（RUNE）绑定 | Sui（SUI）质押 | |
|---|---|---|
| 真实收益 | 46.73% | -0.85% |
| 收益率 | 46.73% | 1.37% |
| 通胀率 | 0.00% | 2.24% |
| 收益来源 | 协议手续费 | 协议手续费 + 增发 |
| 解除质押 | Indeterminate: set by the node operator | Next epoch boundary (≤24 h) |
| 最低额度 | Set by each node operator | 1 SUI |
数据获取于 2026年11月2日，可能已不是最新。真实收益是扣除各链自身通胀后的收益率，也是真正该用来比较的一行：用新增发代币支付的收益率，大部分只是抵消了它自己造成的稀释。显示为「暂无」的数字表示未能获取。
Sui 还是 THORChain 绑定
The honest trade-off: Sui gives you a near-liquid position, a protocol that does not burn principal, and a low single-digit yield partly propped up by temporary subsidies that phase out over time. THORChain bonding locks you into a node relationship with churn-timed exits and slash exposure, in exchange for fee-sourced yield that has historically run far higher. Liquidity versus income, in nearly pure form.
常见问题
THORChain 绑定和 Sui 质押哪个回报更高？
要比的是真实收益，而不是名义收益率。按本页构建时各链自身的增发情况扣除后，THORChain 留下 46.73%，而Sui 留下 -0.85%。这些数字来自各自的名义数据：THORChain 公布的收益率为 46.73%（network bonding apy; changes with fees and bonded rune），而每年新增供应为 0.00%，而Sui 公布的收益率为 1.37%（typical delegation apy before validator commission），而每年新增供应为 2.24%。THORChain 的收益主要由协议手续费支撑，Sui 则是协议手续费 + 增发，而靠增发新代币支付的收益率，大部分只是抵消了它自己造成的稀释。两者都在持续变动，做任何决定前请查看实时数据。
THORChain 和 Sui 哪个退出更快？
THORChain 没有固定的解绑期：绑定资产只有在节点于轮换中退出活跃集合后才会释放，而且还要等运营方开放窗口，这完全由对方决定。轮换大约每 3 天发生一次，但那是最好情况，不是预期等待时间。Sui：next epoch boundary (≤24 h)。两者都不是即时流动性；实际差别在于退出的门多久开一次，以及由谁掌控。
选错运营方有什么风险？
在两个网络上，你支持的都是某个具体的节点或验证者，它的行为就是你的风险。运营方掉线或配置出错会让你损失奖励；在协议层面设有惩罚的网络上，作恶还可能让你损失部分本金。除此之外，两边实际最主要的风险都是代币本身的市场价格，而任何质押收益率都无法补偿。